AI参与深圳超60万件案件审理，司法刚正如何保险？

2026-06-18 14:31 点击次数：87

在深圳，AI正在深入参与当地法院的往往干事，这一“AI+审判”的格式将来或在更多方位落地。

于2024年6月28日上线的深圳法院东谈主工智能辅助审判系统（下称“智辅审判系统”）在近期亮出了一张收货单——该系统已深度赋能罕见60万件案件的审理，并已由最妙手民法院纳入世界支援办案平台，在23家法院试运行后将全面扩充。

从智辅审判系统诞生初期脱手，香港大学法律学院副讲授刘庄就在一直不雅察与筹商这套系统。系统上线后的2024年7月至11月，刘庄造访了约二十名当地法官和时期开采东谈主员，并与他们保抓密切调换于今。

“深圳在进行一次全世界都莫得作念过的新尝试，那等于让谎话语模子全面融入法官的往往决策与说理干事。”近日，第一财经记者对刘庄进行了一次专访，在他看来，“AI进入司法系统的势头事实上已无法退却”，在坚抓AI辅助定位原则的前提下，这并莫得一些东谈主想象的那么“可怕”。

智能辅助主要有三大功能

时期拨回到2023年，深圳市中级东谈主民法院在那年妥当启动了一项探索谎话语模子应用于司法次序的名堂。

驱动这个项狡计身分有好多：“案多东谈主少”的矛盾抓续困扰当地法院系统；以谎话语模子为时期中枢的ChatGPT在2022年横空出世；2022年12月，最高法发布了《对于圭表和加强东谈主工智能司法应用的主张》，开释出饱读动东谈主工智能同司法干事深度交融的信号。

刘庄了解到，从2023年脱手，深圳市中级东谈主民法院和国内一家AI谎话语模子时期更动与应用落地企业脱手配合股东名堂。在这个过程中，法院的变装远不单单纯的客户，而更像企业的时期配合股伴。

“法院除了提供资金援手，还抽调了11名法官，让他们全职干涉这个名堂。”刘庄先容，这些法官比较像科技公司的居品司理，他们既是用户，又是开采者，他们的主要职责是确保谎话语模子提供的功能不错知足法官们的往往干事需求。

经过一年研发攻关，智辅审判系统于2024年6月28日上线运行。该系统的中枢是一个司法审判垂直规模谎话语模子，该模子以一个那时当先的汉文谎话语模子为底座，微调数据包括一都现行法律、行政法例和司法讲明注解文本、中国裁判晓谕网和东谈主民法院案例库的裁判晓谕、法学著述和学术论文、法答网问答数据等。

刘庄知道，这套系统在深圳中级东谈主民法院和深圳各区的下层法院都已扩充使用。在上线滥觞，该模子的纯属数据总量约有两万亿个汉字，其参数范围与GPT-3.5颠倒，之后该模子进行了屡次的迭代升级，系统使用的基础模子也不绝更新和扩张。最初，智辅审判系统不错协助法官处理民商事案件，当前它也能应用到刑事和行政案件中。

刘庄先容，智辅审判系统主要有三大功能：最先，它不错基于案件材料，包括原告的告状状、被告的答辩以及当事东谈主提交的凭证材料等，归纳案件事实，并识别出案件的争议焦点。

其次，它不错针对每起案件的具体情况、诉讼类型、案件事实及争议焦点，自动生成法官在庭审中不错提议的问题。“法院方面合计，这一功能对训导较少或经历较浅的法官比较有效，不错匡助他们飞速熟悉庭审经过。”刘庄说。

此外，智辅审判系统还不错协助法官撰写判决书的说理部分，这亦然该系统的中枢功能。法官在对案件作出初步判决后，不错利用这一系统生成书面的说理部分。

刘庄了解到，本年，深圳法院还将智能体功能纳入了智辅审判系统。法官不错向AI发问，智能体会自主策动任务，集了档册中的信息进行作答。

坚抓辅助定位

连年来，多地都在探索如何让科技赋能司法，上海、苏州、深圳等方位尝试了不同的数字法院诞生格式。与“纠错式”为主的上海格式与“要素式”为主的苏州格式不同，深圳遴荐让AI“辅助”法官，隐讳从立案到践诺的全业务经过。

在深圳样本中，需要强调的是，AI并不作内容性的判断。刘庄讲明注解谈，在AI协助法官撰写判决书说理部分这一系统的中枢功能中，法官与AI之间有一套典型且踏实的“三步走”互动格式——法官最先对案件作出一个初步判决，在此基础上法官利用谎话语模子初拟出判决书的说理部分，法官之后再对这一说理部分进行修改完善，最终书写完好的判决书。

他合计，不管AI时期如何发展，谎话语模子以多快的速率迭代，上述互动格式都将保抓巩固，“至少将来十年内不会有变化”。

这最先是因为AI“还莫得那么雄壮”。从时期层面看，AI还不具备对事实进行判断的才智，它的功能主要在辅助法官完成法律说理，而不是径直参与决策。在将来很长一段时期内，AI都很难冲破判断案件事实这一时期瓶颈。

离谎话语模子不错领会复杂凭证并自主作出判决的那一天，还比较远处。而刘庄合计，即使真有那么一天，AI在司法审判中的辅助定位仍然不会改变，其决定性身分在于司法干事制。我国司法干事制的中枢要义，等于“让审理者裁判、由裁判者负责”。

刘庄示意，法官可能会将越来越多的干事任务托付给AI，但审判的最终干事恒久要由东谈主类承担。

我国诸多圭表性文献都阐明了法官行动司法干事的主体。比如，最高法《对于完善东谈主民法院司法干事制的些许主张》明确指出，法官应当对其履行审判职责的行动承担干事，在任责范围内对办案质料终生负责。

最高法《对于圭表和加强东谈主工智能司法应用的主张》也强调，不管时期发展到何种水平，东谈主工智能都不得代替法官裁判，东谈主工智能辅助罢休仅可行动审判干事或审判监督不停的参考，确保司法裁判恒久由审判东谈主员作出，裁判权利恒久由审判组织愚弄，司法干事最终由裁判者承担。

“司法办当事者体只然则法官”这一准则在本年世界两会期间发布的最高法干事叙述中再次得到强调，叙述明确条款“积极稳慎研发东谈主工智能辅助审判系统，坚抓‘辅助’定位”。

深圳法院曾经屡次公开示意，司法干事恒久由东谈主承担。在2025年2月19日召开的广东省政务服务和数据不停干事会议上，深圳市中级东谈主民法院提议智辅审判系统会“全经过落实司法干事”，坚守“辅助器用”定位，防患“机器判案”，各才智均由法官审核、修改、决策，司法干事恒久由东谈主承担。

是否会影响司法刚正

“法官行动司法干事的主体”的底线被不绝强调，但这能在多猛进程上拔除社会公众对AI进入司法规模的费神？

据对外经贸数字经济与法律更动中心等机构近日发布的《2025年中国网民AI剖判调研叙述》，在受访的中国网民中，景色信任AI谎话语模子在司法规模应用的，怎么口交占比不及两成。国内学界的作风也相对审慎，不少学者发表不雅点合计，不可忽略出现AI幻觉的风险以及AI对司法刚正性的影响。

还有法院里面东谈主士惦记，在新时期赋能的情况下，诸如由数字时期杀青判决书的起草、判决主张的指南等触及实体化的处理，存在冲破“辅助”的外延、内容上影响审判组织照章零丁决策的风险。

此外，还有一种不雅点提议，生成式AI的“黑箱”特点会对司法刚正组成挑战。对此，刘庄合计，至少在深圳样本中，不需要过度惦记这一问题。

刘庄合计，AI幻觉天然不可被都备湮灭，但在深圳决策中，AI生成事实性失实内容的风险还是极低。他指出，深圳这套系统使用了RAG（检索增强生成）架构，不错通过及时检索泰斗法律数据库来裁汰谎话语模子出现“幻觉”的风险。

“中国事成文法国度，判决书中的说理部分不可出现以往判例，这裁汰了模子的检索难度。而谎话语模子在检索法条时，基本不会产生幻觉问题。好多使用过该系统的法官响应亦然这么。”刘庄提到。

部分公众的不信任，可动力于一种领会上的错位。智辅审判系统并非创造了一个“输入案件、输出罢休”的AI法官。用AI生成判决书的说理部分，也不等同于“让AI作出判决”。如上文所说，AI离达到不错领会复杂凭证和法律情境并据此作出判决的水平，还相距甚远。

在刘庄看来，珍爱好公众对于司法干事的信任，最中枢的是要让社会公众监督，提高司法信息公开进程，其中一个可行阶梯等于提高裁判晓谕上网数目。

近几年，裁判晓谕上网公开干事激勉过屡次争议。2023年最妙手民法院办公厅发布了一份《对于诞生全规矩院裁判晓谕库的告知》，根据告知，在2024年1月上线运行的全规矩院裁判晓谕库仅援手全规矩院干警在四级法院专网查询检索裁判晓谕。

与此同期，裁判晓谕网的晓谕量在2020年之后的几年逐年下落，直到2024年脱手有所回升。根据公开数据，每年上网晓谕数目从2020年的1920万份、2021年的1490万份、2022年的1040万份降至2023年的约502.8万份。2024年，上网公布裁判晓谕量较上一年有大幅度提高，达到969万份，2025年则是1097.9万份。

刘庄建议，要抓续提高裁判晓谕上网的数目，推动裁判晓谕一都上网。

全面扩充仍濒临多重磨真金不怕火

但刘庄对AI进入司法系统也并非全然省心。

“AI生成的内容老是提供经过筛选的信息和结构严谨的论证，来援手法官的开动决策，这可能会强化决策中的失实或偏见，也可能裁汰法官通过主动反想、零丁撰写判决书来修订本人偏见的可能。”刘庄等筹商者把这一联想的情况称为“偏见的回声”。

它并非由AI创造，而是东谈主机交互的产物，“AI在生成说理方面的才智越熟练、越先进，就越有可能固化法官既有的偏见”。不外，刘庄指出这一假定还未得到实足的凭证证实，更多是我方行动筹商者的一种担忧。

总的来说，刘庄合计将来在法院扩充使用AI来提高法官的干事效率，是一件“风险很小但收益很大”的事。

“AI大潮无法退却，这是一条势必要走的谈路。”刘庄指出，国表里好多法官其实暗里还是在使用交易谎话语模子比如DeepSeek或ChatGPT来辅助干事，而这个过程中存在着AI幻觉、秘密涌现等潜在风险。“与其放任全球使用交易AI，还不如扩充不错镶嵌法院里面的谎话语模子，比拟起来后者愈加安全、可控。”

在5月27日深圳市政府新闻办的新闻发布会上，深圳市中级法院副院长黄志坚知道，深圳这一东谈主工智能辅助审判系统的功能被最妙手民法院有机融入全规矩院“一张网”平台，当前已在世界部分省市法院试运行。

在刘庄看来，如何让这套系统的功能走进更多方位法院，才是一大磨真金不怕火。

“扩充的‘资本’一定很高，这少许在系统刚在深圳干涉使用时，就有所体现。”他指出，不少深圳法官一脱手比较抗拒使用AI，对他们来说，学习一套新的干事格式需要耗尽好多元气心灵。

不外，大部分法官在现实试用智辅审判系统后，发现AI如实能提高干事效率，都改换了作风，并脱手时时使用这套系统。

有些法官对AI展现出来的“超强操心力”印象潜入。一位主要处理复杂公司案件的资深法官曾告诉刘庄：“有些案件触及的事实很复杂，我等于把整个案情都纪录下来，如故有可能忽略一些细节，但AI不会渐忘。”

关联词，部分法官尤其是专诚处理小额贷款诉讼案件的法官，依然没什么兴甚而用这套系统，原因在于，这类案件庸俗不需要法官进行复杂的推理，系统的现实作用并不大。

还有一些法官合计，AI在处理那些复杂进程极高的案件时，才智也很有限。一位法官合计，当前AI在处理过于浮浅或过于复杂的案件时，实用性都不够强。但是，也有长年审理公司案件的法官抒发了不同主张，他们还是在好多触及公司的复杂案件中使用了谎话语模子的说理生奏效用。

来自法院不停部门的东谈主则抒发了更深端倪的费神。刘庄知道，此前有一位法院副院长惦记，AI可能会使“英雄更强”，导致擅长用AI的法官更快作出判决，不可干AI的法官的干事效率却有可能相对下落。

国内各地司法系统信息化诞生水平的絮聒不都，也阻截着AI走进更多法院。刘庄提到，相较于“案多东谈主少”矛盾杰出的法院，部分中西部城市法院的干事包袱相对更轻，对使用AI的需求并不大。再者，这些法院的里面硬件设施也可能存在短板，比如无纸化、电子化发展尚不老练，“是否的确需要豪侈深广算力资本在这类法院扩充AI，仍待进一步商议”。

举报第一财经告白配合，请点击这里此内容为第一财经原创，著述权归第一财经整个。未经第一财经籍面授权，不得以任何容貌加以使用，包括转载、摘编、复制或建树镜像。第一财经保留根究侵权者法律干事的权利。如需赢得授权请议论第一财经版权部：banquan@yicai.com 文章作家